PG2.5和Kt4哪个好 PG2.5和Kt4实战对比测评

近段时间发售的鞋款PG2.5和Kt4无疑是这段时间小伙伴经常讨论的，那么PG2.5和Kt4选择哪个呢？PG2.5和Kt4哪个更耐磨呢？PG2.5和Kt4实战性能更强呢？下面就和趣流网的小编一起来看一下关于PG2.5和Kt4实战对比测评。

外观：这个就不多说了，每个人的眼光是不一样的

耐磨性：pg2.5有部分鞋款是水晶大底，有的是xdr的大底，耐磨性的话在室内还是可以的，水晶鞋底的话室外水泥地小编觉得耐磨性一般把，基本一场球下来就可以看见磨损的痕迹了，所有地板流的可以靠边站了

缓震：鞋子的前脚掌部位依旧采用的是zoom气垫配置，zoom感觉比pg2的感觉明显，不知道是zoom大了的关系还是心理作用

支撑性：鞋型整体看相比 PG2 变化不大，最明显的变化就是加入了 PG1 标志性的魔术贴绑带设计，代替 PG2 的织物补强。

包裹性：脚的感觉就是前掌太空旷了，填充非常的少，即使穿上毛巾袜，前掌的包裹度还是不够，但是后掌的填充却很充足，导致有种前虚后稳的感觉。

支撑性：KT4的鞋面材质是全编织鞋面。KT4的实战表现来说，并不能达到一个满意的地方。在变相的过程中，随着脚的侧移，脚在鞋里面滑动导致鞋面侧出来的现象十分明显。

缓震性：弹跳还不错，摸高大概3.2米，掐板落地完全没有震膝盖的感觉，个人感觉比bounce软，但是要更弹，相对boost可能更耐用，用手一按就能按下去，上脚的时候真的给人惊喜。相对aj32个人感觉比32脚感好，当然只是脚感，其他不提，那种软弹让人很惊喜！

耐磨性：只实战了一场，鞋底没有太大磨损，但是感觉还是不太适合水泥地。耐磨的只一场没什么说服力，所以加了问好，有待后期考证

PG2.5最大的变化是对比PG2而言取消动态绑带。加了一段跟PG1一样的前掌魔术贴。这一点可能是市场反应导致的，从好的方面说就是取了PG2不卡脚的优势，同时取了PG1可以调整包裹性的设计。取长补短。整体来说PG2.5算的上综合1和2的优点。从坏的方面说在价格变化没有那么大的情况之下，仅仅一条魔术贴就成为2.5似乎显得有些太过于敷衍。

再来看一下安踏Kt4，kt4吧，颜值不错，脚感好，性价比也高，缓震方面是做的很不错的，个人觉得KT4更适合于球风偏投射型的。

PG2.5和Kt4哪个好，小编只能说我不能给确定的答案，还是看自己的选择吧